Что делать, если вас отстранили от работы за отсутствие прививки?

Правительство определило категории работников, для которых вакцинация от коронавируса обязательно. Среди них чиновники, учителя, педагоги, социальные работники, почтальоны и т.п. – список постоянно пополняется. Тех, кто не привился, уже начали отстранять от работы без содержания. Законно ли это и что делать людям, чтобы защитить свои права? На вопрос корреспондента Новости Украины - From.UA отвечает юрист Михаил Стрельников.

- Отстранять от работы невакцинированных незаконно. Прежде всего, все невакцинированные, как и мы с вами, являются потребителями медицинских услуг. У нас закон о защите прав потребителей по-прежнему, как и резолюция ООН от 1984 года и Конвенция о правах человека, нас защищают, хотя наша власть упорно не хочет это признавать. Священное право потребителя, провозглашенное еще с трибуны ООН, это получение полной доступной своевременной информации об услуге. Нам с вами эту информацию никто полностью не предоставил: ни Минздрав, ни врачи, ни Кабмин. И вот на этом основании любые попытки заставить нас сейчас принимать услугу, по которой, в соответствии со статьями закона о защите прав потребителя, ст. 15, 18, 19 и 21 наши права нарушаются, незаконны. И Кабмин обязательно получит в полном объеме. Вот сейчас только начинается волна судебных исков, и я искренне желаю Шмыгалю захлебнуться в этом девятом валу, когда в каждом суде будет по 2 тысячи исков, а Кабмин будет работать исключительно как почтальон Печкин — только получать судебные повестки и отправлять.

Реально часть судей не воспринимают это безумие, которое происходит. При всем при том, что у нас судебный корпус достаточно оригинальный. То есть требовать от них признать, что 2Х2=89, на судей наступать один раз, два раза, можно, конечно, но не до бесконечности. То есть выиграть реально, и я об этом говорю вполне уверенно и с полным основанием.

Есть хорошая пословица, которую мы с вами немного подзабыли, она еще из царской России: заставь драка Богу молиться, он и лоб расшибет. Дело в том, что заставляют прививаться всех. Вот у меня, допустим, на работе, мой директор со всей семьей переболели ковидом. Вышли, сейчас уже работают. Я его, естественно, прививаться не заставляю, потому что человек переболел, получил иммунитет. Кого это сейчас интересует, что люди переболели, получили иммунитет, а их заставляют вакцинироваться? Это уже преступление, за это уже предусмотрена статья Уголовного кодекса. Это реальный вред здоровью, там сроки идут уже от 5 лет. И я думаю, что, если когда-нибудь мы с вами дождемся уголовных процессов по тому, что творится сейчас, Украина встанет перед вопросом: где построить столько тюрем, чтобы содержать всех заключенных? Потому что нынешнего явно не хватит.

Дело еще в том, что вакцина может создать иммунитет, может не создать. Тут как в русской рулетке — 50 на 50. А те, кто переболел, они уже имеют этот иммунитет. Поэтому я и говорю, что заставлять вакцинироваться тех, кто переболел, тех, кто работает онлайн, - это преступление. Это не служебная халатность, пусть они не думают отделаться 386 статьей, где административный штраф. Это преступление против здоровья человека, и там предусмотрено совсем другое наказание и совсем другие сроки.

Мы сейчас тестируем вопрос защиты прав в случае принуждения к вакцинации. У меня кроме юридической компании есть общественная организация «Финансовая грамота Украины». Мы сейчас тестируем один продукт, до конца недели, я думаю, он будет на выходе. И в дальнейшем мы чисто  с юридической, медицинской, правовой точки зрения сможем противостоять этому беспределу. Тем, кто к нам будет обращаться, мы будем помогать противостоять этому беспределу, пока без судов.

Что делать, если вас остановил полицейский и требует подтверждение вакцинации? Категорически не советую начинать с того, что «вы нарушаете мои права, Конституцию». Советую говорить как раз наоборот. Когда вас останавливает полицейский и начинает требовать эту информацию, вы ему говорите: «Я не имею права подвергать вас опасности за превышение служебных полномочий». Когда полицейскому говоришь о своих правах и обязанностях, к сожалению, у нас не американская полиция, они не понимают, о чем идет речь. Но когда ты говоришь об их правах и об опасности для них, - вот это они понимают влет, с первого раза. И дальше ты говоришь: «Поскольку вы требуете от меня конфиденциальную информацию, которую я вам могут предоставить только по решению суда, а решения суда на руках у вас сейчас нет, то опасности подвергать вас за самое меньшее — совершение проступка, я не имею права». Поверьте, после этого диалога  полицейский развернется и пойдет дальше, с ужасом думая: «Надо же, попал на умного».