Кто победит в войне слабейшего президента с богатейшим олигархом? 

 2021-й начался в Украине с «тарифных майданов» и последующей атаки Зеленского на оппозиционные СМИ. Хотел ли он лишь удержать свой падающий рейтинг, или же замахнулся подавить всякую критику своего правления и создать некое подобие авторитарного режима - теперь это уже не важно, ведь всё равно ничего не вышло! И вот год заканчивается, а ситуация для «Зе!Команды» стала еще хуже. Страна балансирует на грани энергетического кризиса, Офис президента погряз в скандалах, сам президент искрит эмоциями и «несет пургу», а его недавний ситуативный союзник Ринат Ахметов стал новым врагом. 

Теперь украинцы с увлечением смотрят, как журналисты ахметовских телеканалов с энтузиазмом макают Зеленского в бочку с дегтем. Однако не все понимают, почему так произошло и что именно стало причиной неожиданной ссоры между Зеленским и Ахметовым? На Банковой пытаются навязать обществу свою версию конфликта: дескать, всё началось с принятия закона об олигархах, который не понравился Ахметову. Однако нетрудно догадаться, что её запустили с целью придать событиям видимость борьбы «народного» президента со столь нелюбимыми украинцами олигархами-мироедами. А вот что произошло на самом деле?

Слабая власть – сильные олигархи

Это не первое подобное противостояние, достаточно вспомнить, как враждовали между собою президент Порошенко и олигарх Коломойский. И стоит отметить, что Коломойский тогда, в общем-то, проиграл, хотя и не был разгромлен, а в 2019-м даже взял некоторый политический реванш. Но это свидетельствовало вовсе не о могуществе Коломойского, а о слабости власти. Действительно, если для президента проблемой является конфликт всего лишь с одним из олигархов, то это не глава державы, а какой-то «царек»! 

Могло бы быть нечто подобное при Кучме? Ющенко во время своего президентства конфликтовал с целой когортой олигархов. Чтобы сбросить Януковича, потребовались совместные усилия доброй половины украинского олигархата и Запада. Но это было до 2014 года, а вот потом президенты Украины измельчали, стали немощными! Именно так: не олигархи усилились, а власть стала слабее. Она уже не выдерживает даже критики, в истерике зарывает рты оппонентам и журналистам! Если при Ющенко и Януковиче свобода слова была неотъемлемой частью жизни нашего общества, то начиная с  Порошенко страну накрыло покрывало политической цензуры.  

Если сравнить потенциал тех же Ахметова, Коломойского и других олигархов в период 2005-2013 и 2014-2021 г.г., то они не стали заметно богаче, во власти не прибавилось их людей, они не стали контролировать большую долю медиарынка, их «частные армии» не стали многочисленнее. Изменилось другое – ослабло государство. Мощнейшие удары по нему нанесли второй Майдан и последующие за ним события весны-лета 2014-го. Они продемонстрировали, что решительная толпа идеализированных и организованных «активистов» может быть сильнее импотентной власти и выше всяких законов. Особенно той власти, что без оглядки на Запад не может принять ни одного самостоятельного решения. Поэтому по факту главными в Украине стали те, кто управлял этими «активистами», и те, кто находился в любимчиках у западных посольств.   

Вот уже восьмой год страна живет в состоянии непрерывного «постмайданного синдрома», делающего власть слабой – как ту принцессу из «Новых приключений кота в сапогах». И лежа в постели под тройным одеялом (или в теплой ванне), она никогда не сможет стать сильной, как бы ни пыталась что-то грозно выкрикивать сквозь шелковые простыни и мыльную пену. Так было при Порошенко, так есть при Зеленском, и так будет при Разумкове или кем-то ином – в любом случае, пока власть и страна не выйдут из тени Майдана, ничего не изменится.  

Глиняный колосс

О слабости нынешней власти говорит и тот факт, что против неё теперь выступил и Ахметов – не самый решительный из украинских олигархов. Несмотря на свою мрачную репутацию, берущую начало в ОПГ покойного Брагина, Ахметов никогда не был сорвиголовой, благодаря чему и выжил в мясорубке 90-х. У него есть несколько особенностей, довольно важных, хотя мало кто обращает на них внимание. 

Во-первых, Ахметов-олигарх это скорее топ-менеджер нескольких донецких кланов и группировок, именно поэтому он так быстро подмял под себя регион. Во-вторых, Ахметов был страшен и жесток только тогда, когда давил слабых. С равными он вежлив и дружелюбен (внешне), а вот сильных старался не злить, даже примазывался к ним. И в-третьих, самый богатый человек Украины, некогда считавшийся бенефициарием Партии Регионов, был всегда слаб политически. У Ахметова никогда не было политических принципов, и тот, кто читает его покровителем «русского мира» очень сильно ошибается! Для него политика – это лишь третьестепенное приложение к бизнесу, он ею просто брезгует, считая, что она сводится к покупке голосов «лохов» на выборах. Именно из-за Ахметова в Донецкой области долгое время существовала фактическая политическая пустота, временно заполненная эрзац-политиком Януковичем.

 В 2004 году Ахметов робко отмалчивался в Донецке, когда в Киеве бушевал первый Майдан. В 2005-м он со своим ближайшим окружением отмазывался от обвинений, стараясь подружиться с новой властью. В 2006-м, когда власть в парламенте и правительстве перешла к коалиции ПР и левых, Ахметов позволил себе быть намного резче. Но когда Ющенко в 2007-м пошел в отчаянную контратаку, и воздухе запахло настоящим конфликтом, Ахметов немедленно пошел на уступки – и согласился на перевыборы в обмен на некие экономические «плюшки». В период 2010-2013 для Ахметова было важнее создать себе на Западе репутацию хорошего парня, с которым можно иметь дела, чем стать опорой антизападного и антинационалистического режима. 

По сути, Ахметов позволил случиться второму Майдану – после которого сразу же стал подбивать клинья к новой власти. И он очень продуктивно сработался с Порошенко! Ради чего с легкостью согласился превратить свой «Оппоблок» в беззубое убожество, канувшее в небытие после ухода из него группы Бойко (ОПЗЖ). В 2019-м он автоматически подкатил к команде Зеленского, и уже через полгода посадил в премьеры своего бывшего клерка Шмыгаля (экс-директора Бурштынской ТЭС). И целых два года СМИ Ахметова были совершенно лояльны к Зеленскому, пока вдруг между президентом и олигархом не пробежала черная кошка.

 Что они не поделили?

Идентифицировать эту кошку очень непросто. Ясно одно: причина конфликта экономическая, но вот с чего все началось, сказать трудно. С закона об олигархах? На Западе и раньше знали, что Ахметов является крупнейшим украинским олигархом. Более того, Запад активно предоставлял ему кредиты на «зеленую энергетику» и покупал «зеленые евробонды» ДТЭК, а потом реструктуризировал долги по ним, только благодаря гарантиям со стороны государства Украина. То есть Запада не против того, что олигарх Ахметов пользуется поддержкой украинского правительства. В общем, закон об олигархах тут не причем, а закон №5600 вообще исправляли «под Ахметова», и это была последняя значимая уступка власти.

Так как сами стороны не хотят признаваться, что же их рассорило, возникают различные версии. Из них на себя обращают внимание две. Первая: после расправы над телеканалами Медведчука-Козака, на Банковой возникла идея не только подавить оппозиционные СМИ, но и создать полностью подконтрольную себе медиа-империю, в рамках подготовки к выборам 2023-2024 г.г. И Ахметову сделали настойчивое предложение уступить людям Зеленского свои телеканалы: мол, тебе, Ринат Леонидович, они всё равно не понадобятся, потому что твои политсилы выборы больше не выиграют! Возможно даже, именно об этом к Ахметову и ездил договариваться Шефир. Но Ахметов это предложение отверг, после чего Зеленский начал ему мстить.

Вторая версия: это результат борьбы за очередной передел. Например, Ахметов уже давно хочет единолично контролировать пока еще формально государственное «Центрэнерго». Ну а в целом, поскольку всё более-менее ценное в Украине уже давно растащили, то «слугам народа» и их спонсорам остается богатеть лишь одним способом – отнимая что-то у других. И вот на Банковой составили список олигархов и их предприятий, которые было бы возможно различными способами передать новым владельцам. Причем, не факт, что Зеленский был в курсе этого передела – его могли просто убедить в том, что это необходимо в интересах державы и экономики. Как, например, в ситуации с ДТЭК, оказавшейся в эпицентре нынешнего энергетического кризиса. Ахметов, узнав об этом, сильно возмутился – после чего Зеленский стал на него давить.

А вот уже дальше было: задержка выплаты ДТЭК трех миллиардов гривен за «зеленую энергетику», пересмотр контракта  «Укрзализныци» на перевозку грузов для компаний Ахметова (в сторону повышения тарифов), реанимация Генпрокуратурой более двухсот уголовных производств по одному только ДТЭК. В ответ Ахметов запустил свою медиа-артиллерию, бомбардируя Банковую громкими скандалами. 

Что не учел Зеленский

Дальнейшим логическим ходом Зеленского было бы введение санкций СНБО против телеканалов Ахметова под предлогом борьбы с олигархией и предотвращением насильственного свержения власти. Возможно, к этому все и шло, когда Зеленский вдруг заявил о готовящемся на 1 декабря перевороте. То есть президент вполне мог разгромить олигарха одним росчерком пера и, как минимум, вынудить его пойти на какие-то уступки, потерять лишь часть, а не всё. Так и случилось бы, будь власть в Украине сильной, а Ахметов одиноким в своем противостоянии с Банковой. Хотя, возможно, Ринат Леонидович в этом случае не осмелился бы столь опрометчиво выступать против президента.

Но ситуация иная: власть слаба, а Ахметов выступил против неё не рыцарем-одиночкой, а примкнув к уже существующей ситуативной «антизеленской» коалиции. У Зеленского же никак не могут понять элементарную вещь: метод «разделяй и властвуй» не работает, если настроить против себя всех, потому что они могут объединиться против власти. Впрочем, противники Зеленского успешно «лупят» его и без всякого объединения, просто каждый со своей стороны. А их ряды продолжают расти: практически одновременно с Ахметовым, против Зеленского выступил и Аваков. 

В этой командной борьбе они дополняют друг друга. Пусть у Ахметова нет такого политического влияния, как у Медведчука и Порошенко, или собственной «армии патриотов», как у Авакова, но зато у него есть Шустер и свыше двух миллиардов долларов долгов по «зеленым» кредитам и облигациям. И западные кредиторы очень хотят получить  свои денежки с процентами – а потому примут сторону Ахметова, а не Зеленского. 

Поэтому исход данного противостояния в любом случае неблагоприятен для Зеленского. Как минимум, ему  придется пойти на уступки Ахметову, чтобы просто договорится с ним о нейтралитете. Но это лишь выведет из рядов его противников одного только Ахметова! В худшем же случае, упрямство Зеленского приведет к тому, что противостояние еще и с Ахметовым лишь ускорит его падение, причем не только в плане рейтинга, но и в самом прямом смысле. Ведь когда так много политических сил и влиятельных людей вместе выступает против действующей власти, обычно это означает её скорый конец…