Ядерный кукиш агрессору: чем можно было бы предотвратить агрессию 

Путин все-таки решился на то, что всем здравомыслящим людям казалось немыслимым, да и во многом просто бессмысленным – широкомасштабное военное вторжение в Украину. Чем всё это закончится, пока неизвестно: планы Москвы до конца не ясны, у Киева еще нет четкой стратегии дальнейших действий, а реакция мирового сообщества является крайне вялой. И в этой ситуации многие украинцы искренне жалеют, что наша страна в свое время потеряла, а потом так и не восстановила самое эффективное средство сдерживания любой агрессии - ядерное оружие. 

А ведь долгое время такие мысли подвергали высмеиванию и просто остракизму! Украинцев убеждали, что собственное ядерное оружие - это лишь пустые мечты, осуществить которые невозможно ни в финансовом, ни в техническом плане. Причем, убеждали как пророссийские, так и прозападные эксперты. А тех, кто предлагал сделать хотя бы «грязную бомбу», вообще расценивали как пропагандистов терроризма. Но вот пришел час беды, и теперь одни в отчаянии заламывают руки и призывают Запад хотя бы отключить России SWIFT. Что же до других, то когда Путин пытался «обосновать» своё нападение на Украину, то он сам публично признал и её способность создать ядерное оружие, и свой страх перед этим! Можно сказать, что он боялся этого намного больше, чем американских баз ПРО под Харьковом!

Но давайте избежим ненужного шапкозакидательства, являющегося уделом диванных псевдопатриотов, и сразу перейдет к технической стороне вопроса. Итак, будучи страной, в которой добывается и частично обогащается уран, а также работают 15 атомных блоков АЭС, волей-неволей производящих плутоний, Украина, как минимум, не испытывала проблем с ядерным сырьем. А это весьма важно, поскольку всё остальное является уже делом техники! Правда, техники настолько дорогой, что создание предприятий по окончательному обогащению оружейного урана или получения плутония из выработанных ТВЭЛов обошлись бы украинскому бюджету в несколько миллиардов долларов. 

Наскрести их было бы невероятно трудно. Например, КНДР в 90-х ради своей ядерной программы посадила на ноль всю свою экономику, доведя страну до голода. Но в Украине есть еще одна проблема – это коррупционеры и воры, которых, к сожалению, не расстреливают из зениток. Так, новый саркофаг ЧАЭС (объект «Конфайнмент») стоимостью 2,15 миллиардов евро (из которых половину украли) строился с перерывами 12 лет (!), при этом его качество оставляет желать лучшего. А уж завод по обогащению урана и выработке плутония строили бы до сих пор – как мосты через Днепр! Возможно даже, дело заглохло бы на стадии фундамента, как  в «Больнице будущего «Ющенко». Вот почему коррупция это не просто преступление, это прямая угроза национальной безопасности! 

Но самые труднопреодолимые препятствия были не экономические, а политические. Во-первых, еще в 1990- Украина приняла Декларацию о независимости, прописав в ней безъядерный статус, а в 1994-м подписала Договор о не распространении ядерного оружия. Всё это адресовалось вовсе не России, а США – то есть Украина просила у Вашингтона признание и поддержку в обмен на разоружение. Во-вторых, тогда же в 90-х были подписаны договоры, согласно которым  Украина вместо строительства собственного завода по производству ТВЭЛов стала закупать их у «Росатома», отправляя ему обратно выработанные (с плутонием). Когда же в «нулевых» Украина решила начать спрыгивать с российского уранового крючка, то США не помогли ей со строительством предприятия, а навязали услуги своего Westinghouse. Вот вам и стратегические партнеры!

А если бы США изменили свое мнение относительно ядерного права Украины хотя бы в 2014 году? Конечно, чисто теоретически за 8 лет можно было бы создать собственный цикл производства либо урана-235, либо плутония-239. Одновременно создавая механизмы заряда и его ракеты-носители. Но давайте не забывать, что до 2017 года Украина находилась в полной экономической заднице! А кредитов на ядерное оружие нам бы не дала ни одна страна мира! Кроме того, мы были скованы договорами и не могли сами вскрывать ТВЭЛы для добычи плутония. Ну и, самое главное, Россия бы не смотрела на ядерные эксперименты Украины, и наверняка напала на нас раньше.

Впрочем, шансы все-таки были. Просто нужно было задаться такой цель, сделать её приоритетной, и просто поставить Западу условие: либо принимаете нас в НАТО, либо признаете наше ядерное право! Остальное было вопросом времени, напористости и, главное, честности – чем меньше бы воровали, тем быстрее бы построили! Увы, Украина просто не успела, да и особо не торопилась…

Но может быть стоило бы ограничиться созданием т.н. «грязной бомбы»? Знаете, те, кто столько раз предлагал использовать её в качестве «ядерного оружия бедняка», при этом с восторгом рассуждая про обезлюдевшую от радиации Москву, очень плохо понимал саму суть работы такого оружия. Если начинить боеголовку центнером ядерных отходов, то максимум, что она сможет – это временно поднять радиационный фон на площади в несколько гектар до уровня «нежелательного». 

Даже цезий-137 плохо подходит для таких целей, хотя считается самым опасным продуктом аварийных выбросов АЭС. Идеальный заряд «грязной бомбы» это кобальт-60, и те кто помнить литературы 60-х наверняка помнят и тему «кобальтовых бомб», являющихся симбиозом атомной и «грязной» бомб. Но чтобы получить кобальт-60 нужно тоже строить специальный завод, а также переделывать реакторы АЭС. Так что действительно эффективная «грязная бомба» по своей стоимости не намного дешевле атомной, а вот результат её применения на порядки более  скоромнее. Кроме того, такие бомбы имеют ограниченный срок хранения и просто опасны даже для обслуживающего персонала.

Оптимальным вариантом эксперты называют «чистые» атомные боезаряды мощностью 20-50 килотонн, способные уничтожить средние, и серьезно повредить крупные стратегические цели на территории противника. Причем, Украине хватило бы 50 таких боезарядов, даже с учетом того, что 9 из 10 их будут перехвачены и сбиты. Но угроза остальных 5 была хорошим сдерживающим фактором – пусть не мощным кулаком, но очень убедительным кукишем под нос любому агрессору! 

 Теперь же остается лишь вздыхать! Хотя, по мнению авторитетных военных аналитиков, Украина могла бы защитить себя и без ядерного оружия. Они полагают, что относительно небольшие цели (батареи «Искандеров», штабы, бункеры, кремлевский кабинет Путина) можно эффективно поразить не ядерным, а обычным высокоточным оружием. А вот его Украина на все 100% могла «наштамповать» за эти годы сотнями единиц – и сейчас бы успешно перестреливалась с Россией! Но и это мы не успели, потому что долгие годы занимались черти чем…