Нападет - не нападет? Что стоит за нынешней шумихой о «подготовке российского вторжения»

 
 
 
Кто победит в войне до последнего украинца?
Нападет - не нападет? Что стоит за нынешней шумихой о «подготовке российского вторжения»

Мы являемся, пожалуй, единственной страной в мире, где новость о возможном вторжении агрессора вызывает у населения радикально противоположные эмоции и острое желание бороться не с супостатом, а с собственной властью и своими согражданами. Украинцев уже довели до такого состояния, когда они могут сами уничтожить и свою страну, и друг друга, размахивая знаменами «патриотизма» и лозунгами «свободы». И, похоже, что кто-то целенаправленно ведет нас именно к этому сценарию…

Восьмой год тревожного ожидания

Впервые о полномасштабном наступлении российской армии начали говорить еще в марте 2014 года. Затем тему вторжения развил Арсений Яценюк, выбив под неё 4 миллиарда гривен на строительство своей «стены» на границах с Россией. В 2015-м году тревогу поднимали трижды: во время сражения за Дебальцево, летом, и после начала «энергетической блокады Крыма». Начиная с 2016-го, о намерении Кремля неожиданно ударить по Украине с юга или севера регулярно заявляли у Порошенко – так появился знаменитый мем «а то Путин нападет!», стоивший Петру Алексеевичу нескольких процентов рейтинга. 

После короткого перерыва, летом 2020-го эстафету подхватила команда Зеленского. Что интересно, первый камень тогда тоже бросили американские СМИ, а за ними тут же начало сыпать своей «развединформацией» украинское ГУР. Впрочем, о конкретных сроках тогда еще не говорили, это произошло чуть позже, во время большой «военной паники» весны 2021-го. 

Вспомним, что тогда происходило: Россия провела ряд масштабных военных учений, которые были вполне логично прокомментированы как возможная концентрация войск для вторжения в Украину. В общем, всё, как всегда, но те события отличала очень важная деталь, придававшая им серьезность. Тогда дело не обошлось шумихой в СМИ и заявлениями политиков - тогда Запад практически впервые официально пригрозил России последствиями, призвав «прекратить подготовку к войне». США и Британия даже ввели в Черное море свои эсминцы. И, когда учения российской армии закончились и ничего не произошло, все радостно заговорили о том, что Западу, мол, удалось предотвратить захват Украины Россией. И что нужно и дальше сдерживать амбиции Путина с позиции силы, постепенно наращивая силы НАТО в восточной Европе. 

И вот «Путин нападет!» снова звучит во всех СМИ, вновь целенаправленно поднимая на уши всю страну. Причем, за вот уже более семи лет ожидания «вторжения России», эта самая мощная и масштабная информационная атака, по своему размаху превышающая предыдущую весеннюю. В неё с энтузиазмом включились такие мировые издания, как The Wall Street Journal, Forbes, Guardian, The Independent. Теперь все с нетерпением ожидают реакции властей США и их союзников - пригрозят ли они Путину чем-то более убедительным, чем новая порция санкций?  

Кое-что не сходится

А еще нынешнюю шумиху отличает ряд странностей и несуразностей. Вот почему поначалу у Зеленского официально отрицали опубликованную в The Washington Post и Politico информацию, а потом всё же бодро включились в этот процесс? А взять «план вторжения», намалеванный якобы украинским ГУР (его значок на нём слева вверху). Вопрос первый: почему план на английском, его рисовали для украинцев или американцев? Вопрос второй: почему украинские генералы до сих пор измеряют силы сторон в БТГ (батальонно-тактических группах)? Ведь это чисто «АТОшное формирование» для локальных конфликтов, в большой же войне на острие удара будут двигаться бригады и дивизии? Похоже, что Генштаб ВСУ просто застрял в «матрице АТО» и усердно готовится к прошлой войне – то есть, он абсолютно не готов к предстоящей, если она действительно будет. 

На фоне этой карты статья эксперта-международника Лондонской школы экономики и политических исследований Джеффа Хона в Foreign Policy выглядит какой-то иронической насмешкой. Сей эксперт хоть и раскритиковал эту панику, но аргументировал свои сомнения в намерении России вторгнуться в Украину тем, что той это будет не по силам. Мол, украинская армия «опытная и высокомотивированная», а оккупация Украины для России слишком рискованная и дорогостоящая затея. Похоже, что в украинских реалиях мистер Хон разбирается намного хуже, чем в мировой экономике – или же он действительно просто «троллит» Киев. 

А новость про якобы концентрацию российских войск «вблизи украинской границы под Ельней», запустив которую, американские СМИ и начали этот новый этап паники! Дело ведь не только в том, что от Ельни до украинской границы целых 250 км, дело еще в том, что российские войска там концентрируются уже более семидесяти лет: с 1946 года под Ельней находится ряд военных баз и складов бронетанковых сил, которые и были засняты американским спутником. 

Больше всего бросается в глаза отсутствие озвученной цели возможного российского вторжения, и это самое странное! Например, в период 2014-2018 г.г. всё объяснялось четко: России нужен «коридор» в Крым, России нужна днепровская вода, то есть, было как бы понятно, ради чего Путин пошел бы на риск. А сейчас никаких пояснений нет – просто нападет, и всё! «Наверное, испугался ракет под Белгородом», - попытался домыслить кто-то из украинских журналистов. А политики и генералы молчат! 

Британская The Guardian детально разбирается в причинах очередного обострения отношений между Украиной и Россией. Влиятельное издание поясняет, что причина в том, что «Зеленский оказался неуступчивым» по вопросу мирного урегулирования на Донбассе, а также «Москву возмутили обвинения в государственной измене в адрес пророссийского политика и главного друга Путина – Виктора Медведчука».

Что ж, похоже The Guardian не в курсе, что «неуступчивость» украинского президента – это его страх перед национал-патриотами и угодливость перед Вашингтоном, не позволяющих ему довести до конца Минский процесс и мирно урегулировать конфликт на Донбассе. И что обвинения в адрес Медведчука, нелепые по своей сути (потому что никто так и не увидел доказательств) - это просто попытка устранить главного политического соперника Зеленского. 

А вообще обратите внимание, что тема репрессий против Медведчука постоянно звучит в западной прессе! 
The Independent в нашумевшей статье «Нельзя допустить, чтобы авторитаризм пустил корни» поясняет, что Зеленский строит в Украине авторитарный режим. А настоящая причина запрета телеканалов «112 Украина», NewsOne и ZIK заключается в том, что они связаны с Виктором Медведчуком, «который пригласил российского президента Владимира Путина стать крестным для его дочери». То есть, настоящая причина приказа Зеленского отключить телеканалы – политическая. 

А Forbes, который читает вся мировая элита, прямо написал, что политика т.н. «деолигархизации» в исполнении Зеленского, которую раскритиковала Венецианская комиссия – это на самом деле попытка нанести удар по своему главному политическому сопернику в лице Медведчука. 

«Зеленский сумел с годами укрепить свою политическую власть за счет стандартной украинской тактики. Во-первых, он начал судебный процесс против оппозиционного политика Виктора Медведчука, заявив, что тот слишком близок к России. Крестными отцами детей Медведчука являются Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Но за это не сажают даже на Украине. Поэтому Зеленский ввел санкции против телеканалов Медведчука и против некоторых его компаний». 

«Ведя борьбу с такими политическими игроками, Зеленский также рекламировал свою политику «деолигархизации», которую раскритиковала Венская комиссия, являющаяся консультативным органом Совета Европы. Дело в том, что эта политика допускает политические вендетты и удары по соперникам посредством введения индивидуальных санкций без решения суда и без утверждения их законодательными органами и полицией. Звучит это хорошо, потому что почти каждый, кто не является магнатом бизнеса на Украине, за деолигархизацию своей страны. Но она очень легко и просто превращается в политическое оружие, а поэтому европейцы считают данную политику непродуманной». 

Чего нужно бояться?

Можно с очень большой уверенностью спрогнозировать, что через пару недель эта очередная шумиха затихнет, а к весне СМИ запестрят новыми заголовками о грядущем российском вторжении. Всё это напоминает известную сказку о мальчике, пугавшем свою деревню, вот только в нашем случае не волки являются самой большой проблемой. 

Сейчас часто повторяют, что Украина уже не та, что была в 2014-м году. И это действительно так – она стала намного хуже! Теперь мы самая бедная страна Европы с практически европейскими ценами и тарифами, без всяких перспектив и надежд, с обозленным на власть и друг на друга населением. Экономика работает на капиталы двухсот богатейших семей и благосостояние 5% состоятельной прослойки. Политический режим, давно проваливший все свои планы «евроинтеграции», теперь держится только на русофобии активного меньшинства, на поводу которого идет власть. Но это меньшинство предпочитает бороться с «внутренним врагом», записав в него всех инакомыслящих. 

Будут ли защищать этот режим русскоязычные украинцы, которых «отблагодарили» за поддержку целостности страны в 2014-м языковыми законами 2019-20 гг.? Будут ли умирать за олигархов бедняки с огромными долгами за коммуналку? «Высокомотивированные ВСУ»? Они на ¾ укомплектованы «военными заробитчанами», прошедшими в армию не затем, чтобы воевать, и косо смотрящими на «идейных патриотов». А среди последних некоторые оказываются отмороженными национал-радикалами или зигующими «ультрасами». 

Всё это называется внутренними политическими и социально-экономическими проблемами, которые в своё время погубили не одну державу! О них вам не расскажут провластные СМИ, их не станут обсуждать в студии у Шустера, но именно они представляют куда большую опасность, чем угроза российского вторжения. Будь Украина самодостаточной державой с действительно боеспособной армией и дружным населением, для которого самой большой проблемой было бы глобальное потепление, то она бы точно знала, что никто на неё не нападет – потому что не осилит, не победит, только зубы обломает. Украинцев было бы вообще бессмысленно этим пугать! 

Но ситуация, увы, совершенно иная. Если в 2014-м аннексия Крыма временно объединила большинство украинцев вокруг идеи своей государственности, то последующая политика властей вновь их разъединила и оттолкнула многих от такой державы. И теперь в случае нападения Путина одни будут злорадно смеяться, а другие побегут свергать «президента-зрадника», чтобы поставить вместо него «сивочолого гетьмана» или какого-то совсем уж конченого «вождя». Страна может просто рухнуть! 

Впрочем, и тут можно было бы продержаться, если исходить из реальной ситуации и принять верные решения. Но ведь генералы в украинском Генштабе составляют планы обороны страны в войне со второй по величине армией мира, исходя из опыта боев с отрядом «Моторолы» и расчета, что Украина является «европейской державой» и союзницей Америки. Причем, обороны в тех регионах страны, где поддержка постмайданного режима минимальна…

 Зачем пугают?

Однако есть и еще одна очень серьезная проблема – это та легкость, с которой украинцы позволяют себя использовать. Некоторые этому даже несказанно рады и считают, что таким образом их поддерживают, дружат с ними, принимают за равных, за своих. И тут даже не нужно быть психологом, чтобы понять как взрослые пацаны «разводят» слабых сверстников с комплексами, чтобы те, в стремлении вписаться в компанию, выполняли их поручения. Это говорит о том, что за 30 лет независимости украинцы, как народ так, и не повзрослел и не набрались ума. И теперь пожинают плоды своих детских комплектов.

То, что в нынешнем году уже второй раз поднимается эта масштабная тревога из-за возможного российского вторжения, а инициирует её Запада, наводит на определенные мысли. Ведь Украине этот кипиш нужен меньше всего. Даже если бы угроза была очень-очень реальной, к ней можно было бы спокойно подготовиться без воплей «рятуйте, Путин нападе!». А так получается, что кому-то был нужен именно этот информационный ажиотаж! Но кому? Зеленскому? Да, этим можно было бы попробовать отвлечь внимание украинцев от насущных проблем. Но то, что удавалось Порошенко, плохо получается у Зеленского – потому что под крики «Путин нападает, потому что Зеленский предатель» национал-патриоты хотят поменять нынешнего президента на предыдущего. На Банковой же в ответ заявили, что это раскачивание ситуации в стране по заказу Кремля. И тут они недалеки от истины, потому что внутренние распри украинских «патриотов», безусловно, играют на руку Путину.

Выгода Запада, а точнее США, тут намного больше. Во-первых, информационный повод об «угрозе вторжения» позволяет Белому Дому выделять Украине новую военную помощь, в том числе оружие, а в другие страны Восточной Европы направлять свои контингенты НАТО. Будут ли американцы воевать с Россией до последнего украинца неизвестно, но вот усилить свои позиции в регионе под этот шум они могут. А там уже, во-вторых, и до развертывания новых военных баз недалеко – опять же, под предлогом воспрепятствования агрессивным планам Москвы. Ну и, в-третьих, как минимум, это хороший повод для Белого Дома выйти из договоренности с Россией по «Северному потоку» и вновь начать его блокировку. 

Всё это выглядит еще более серьезным в глобальном масштабе. Дело тут не только в нарастающем противостоянии США с Китаем и стремлении Вашингтона отвлечь Россию проблемами в Европе от событий на Дальнем Востоке. Дело ещё в том, что сейчас начинается очередной слом мировой системы – медленный, но уже бесповоротный. Когда эта система рухнет, то многие прежние международные договоренности по ключевым вопросам перестанут действовать, начнется новый большой передел. Америке важно замедлить это процесс и сохранить за собою максимально выгодные позиции в новом мире, чтобы не остаться ни с чем, как СССР в начале 90-х. В этом плане Украина может играть для США роль как разменной монеты, так и ключевой детали. Но в любом случае эта роль будет сыграна в пользу американцев, а не украинцев…